Я на днях изобрел гениальный театральный прием. На самом деле это произошло во многом само собой, но с гениальными изобретениями так часто бывает.
Дело было так. Актеры, импровизируя, играли спектакль на тему "секта". Про то, как героине предложили якобы интересную работу, заманив ее в секту, и про то, как ее подруга, сходив с ней туда, открыла ей глаза и вызволила ее оттуда. Если бы последовала явная точка, на этом бы всё закончилось и ничего бы не было. Но актеры поставили невыразительную точку: по смыслу было понятно, что вроде бы спектакль кончился, но уверенности не было. Актеры тем временем вышли из образов, подошли к зрителям и принялись обсуждать секты. Они рассказали друг другу истории про то, как их знакомые попали в секты и что с ними потом произошло. Я, будучи зрителем, воспринимал происходящее не как разговор реальных людей, а как продолжение спектакля, которое тоже можно воспринимать как зрелище.
Так вот, если бы актеры намеренно вошли в промежуточную реальность между вымышленной реальностью и реальной реальностью и обсудили бы в ней тему, затронутую в спектакле, - это было бы гениально.







